Игорь Шафаревич. Русофобия: десять лет спустя(журн.вариант) -
41 >
Эйдельманом) и написано не Хазановым, а его соредактором
Любарским. Так что же это за психология: чуть что не понравится
== это фашист, повторяющий Гитлера. (Точно так, как писали у
нас в 30-е годы!) Ведь если объединить всех, кто когда-то
критически относился к каким-то еврейским группам и течениям,
то получится очень пестрый список: Евангелист Иоанн, Цицерон,
Тацит, Иоанн Златоуст, Савонарола, Лютер, Шекспир, Петр
Великий, Вольтер, Державин, Наполеон, Фурье, Вагнер,
Достоевский, Розанов, Блок и очень многие другие. Гитлер в этом
списке, конечно, тоже должен быть, но занимает совершенно
особое место. Однако будет там и Ленин, и даже евреи, такие,
как Маркс и Отто Вейнингер. Люди столь разнородные, что
присутствие в их соседстве, кажется, ничего не означает.
События последних лет, а особенно почти неограниченная
громогласность, еще раз показали национальную ориентацию нашего
"Малого народа". Как и в других вопросах, жизнь внесла
очевидную ясность там, где раньше приходилось оперировать
догадками и косвенными доказательствами. В последние годы
страну потрясла цепь кровавых межнациональных столкновений.
Теперь кровь льется все время, многие сотни тысяч превратились
в беженцев. Тут можно наглядно увидеть: какой народ более
угрожаем, несет большие жертвы? Как же оценили ситуацию
средства массовой информации (в своей подавляющей части) и
поддерживающие их (и поддерживаемые ими) левые вожди? Кого они
сочли нуждающимися в особой защите: армян (Сумгаит), русских
(Алма-Ата, Душанбе, Тува), месхов, осетин? Неподготовленный
читатель не поверил бы: мы слышали лишь одно требование ==
закона против антисемитизма. Об этом публиковались статьи,
письма в редакцию, подавались петиции депутатов. В то время как