Новые книги

26 >

всевластии  Распутина  и  т.  д.).  Народ  как бы парализуется,
становится беззащитной  жертвой  небольших  агрессивных  групп.
Такой  процесс  больше похож на болезнь, чем на преступление ==
понятие вины к нему применять трудно. С другой стороны, русская
революция  была  звеном  в  грандиозном   всемирно-историческом
процессе,  длившемся  не  одно  столетие.  В  те  же  годы, что
Советская  Россия,  возникла  Советская  Венгрия  и   Советская
республика в Баварии, коммунистические партии возникали во всех
странах.  Западное  общественное  мнение  в  большинстве  своем
приветствовало  "блестящий  эксперимент".   Существенную   роль
играли  устойчивая  неприязнь  Запада  к  исторической  России,
деньги  германского  генерального  штаба,  мощный  приток   сил
радикального  еврейства  в  революцию.  Все эти внешние факторы
надо откинуть, рассматривая проблему "русской  вины".  Остается
ли  хоть  что-то после этого? Чувство говорит мне == то да! Что
история не является процессом "по ту сторону добра и зла",  где
бессмысленно  задавать  вопрос  о  вине,  как  бессмысленно (по
любимому сравнению Л. Н.  Гумилева)  спрашивать  ==  кто  прав:
щелочь  или кислота в химической реакции. Есть проблема выбора,
в решении которой возможна нравственная ошибка, влияющая на всю
следующую историю ==  то,  что  Достоевский  называл  "ошибками
сердца".  Выделить  этот  фактор  (или  убедиться,  что  его не
существует) == было бы очень важно для осознания нашей судьбы.


3. "МАЛЫЙ НАРОД" ЧИТАЕТ "РУСОФОБИЮ"

     Никак я не ожидал, что реакция на мою  работу  "РУСОФОБИЯ"
достигнет  такого  размера:  только  отдельных,  посвященных ей
статей (у нас и на Западе) мне известно более 30.  Сверх  того,
многочисленные   пассажи   о  ней  в  статьях,  посвященные  ей
радиопередачи, множество писем. Критические  статьи,  письма  и

Следующая

26 >