Игорь Шафаревич. Русофобия: десять лет спустя(журн.вариант) -
14 >
части по числу народов, то есть на 100 частей, любой территории
предоставить суверенитет "кто сколько переварит", как
выражаются наши лидеры. Здесь уже речь идет не о тех или других
территориальных изменениях, а о пресечении 1000-летней
традиции: о конце истории России. И это логично: раз народ,
создавший это государство, "раб", раз "Россия должна быть
уничтожена", то такой конец == единственный разумный выход. Все
возражения == это "имперское мышление", "имперские амбиции". И
вдохновленные такой идеологией, политики раздувают за спиной
друг друга сепаратистские страсти как диверсанты, взрывающие
дома в тылу врага. То, что 10 лет назад было идеологическим
построением, теперь стало мощной, физической разрушающей силой.
В прежней работе я обратил внимание на концепцию
эмигранта-советолога А. Янова: Россия не может сама выработать
план своего развития, за нее но должно сделать "западное
интеллектуальное сообщество". Янов сравнивает эту задачу с той,
которая стояла перед советниками генерала Макартура,
командующего американской оккупационной армией в Японии после
конца II мировой войны. Тогда эта идея показалась мне
характерной как символ, знак того, что русофобские авторы
мыслят уже в рамках концепции оккупации. Но сейчас бывший
министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе* вполне по-деловому
заявляет, что положительно отнесется к участию войск ООН в
решении конфликтов внутри СССР ("Правда", 21.VI.91 г.).
На мрачном фоне нашей жизни есть, однако, нечто
положительное: череда драматических событий дает материал для
сопоставления их с некоторыми из обсуждавшихся выше идей ==
появилась возможность экспериментальной проверки. Например,
такой центральной для всего течения концепции, как "русский