Новые книги

9 >

запачканные до изумления рубашки Генри Киссинджера". Отпущенный из зала суда
только с символическим  по размерам  содеянного  штрафом,  Хелмс, продолжает
журнал,   "разговорился  с  журналистами,  и  тот  "шрам"  чудесным  образом
превратился   в  "знак  чести"   и  даже  в  "знамя",  присовокупил  лукавый
адвокат"[6]. Для ЦРУ успешно отбить  покушения,  откуда бы они ни
проистекали, разобраться в сути системы правления в США никак не меньше, чем
дело чести. Для того, помимо прочего, оно и существует. Но мы отвлеклись.
     Нет более глубокого заблуждения, чем  представлять ЦРУ как только орган
разведки   и  контрразведки.  Какие  бы  поправки  ни  вносил  Колби,  верна
пропорция, указанная Ф. Праути со ссылкой на авторитет А. Даллеса - разведка
в прямом смысле, вероятно, составляет 10 процентов  или немного больше забот
ЦРУ. Если бы было иначе, тогда незачем было вообще создавать ЦРУ. У США, как
мы увидим дальше, в достатке разведывательных органов - по грубым подсчетам,
около  десяти.  Кеннан,  политический   мыслитель  по  призванию,  дипломат,
справедливо заметил в  книге "Облако опасности. Нынешние реалии американской
внешней политики"  (1977): "Разведка как таковая  была  нормальной  функцией
государств задолго до возникновения Советского Союза или Соединенных Штатов,
и чистейшая утопия надеяться на ее полное исчезновение. Но всему должны быть
пределы".  Какие?  "Я  сам  был  свидетелем, -  пишет  Кеннан,  -  того, как
американские разведывательные власти раз  за  разом  проводили или  пытались
проводить операции, которые  не только прямо подрывали советско-американские
дипломатические   отношения,   но   сами    возможности    достичь   лучшего
взаимопонимания между двумя правительствами"[7]. Сказанное только
слабая тень того, что следует  заявить  о политике, проводящейся Вашингтоном

Следующая

9 >