Вазиф Мейланов. Другое небо.Ложные стереотипы российской демократии.Анализ Чеченского кризиса -
74 >
политически -- консервирую эти условия, и -- морально -- их оправдываю.
Говорят, "суверенитет народов Дагестана". Но на деле суверенной, то
есть независимой от центра, становится власть Дагестана. Итак, суверенитет
не народа, а власти.
Говорят, центр мешает, без центра ничего нельзя решить. Неправда.
Выталкивать самых способных вас не центр заставлял, а собственная корысть:
чтоб не тех, кого сегодня узнал народ, он выдвинул в первый ряд, а чтоб вы
остались управителями Дагестана. Не центр вам диктовал отказывать мне в
регистрации кандидатом в депутаты и тем не давать народу выразить свою волю.
Да вот и сегодня, не центр требовал от вас замены меня более удобным для вас
выступающим.
Говорят, что недра и шельф Каспийского моря будут принадлежать народу.
Не будут. Все это будет принадлежать правящей верхушке, продолжающей
бесконтрольно распоряжаться ими. Почему бесконтрольно? Потому что пока не
налажен контроль общества за действиями властей в Дагестане. Это внутренний
вопрос, и он всего важнее.
Давайте так: суверенитет и свобода вещи разные. Суверенен был Советский
Союз 73 года, а был ли он свободен? Суверенна Албания, она что, свободна?
Штат Кентукки не суверенен, так как входит в государство Соединенные Штаты
Америки. Ну и что -- он не свободен? Не в его ли интересах (в интересах
свободы) входить в США?
Суверенитет Дагестана? А мы решили что ли, что такое Дагестан? А не
поползет ли, как нитка с распустившейся вязки, суверенитет ниже структуры
Дагестана? Давайте прежде всего внутренние вопросы решим. Давайте поймем,
что наряду с суверенитетом, государство, на мой взгляд, обязано принимать и
Закон о единстве и неделимости своей территории. Давайте решим: идти ли на
суверенитеты -- по сути -- районов Дагестана, с неизбежными тогда, на мой