Вазиф Мейланов. Другое небо.Ложные стереотипы российской демократии.Анализ Чеченского кризиса -
73 >
высказать все заготовленное по такому важному сегодня вопросу, как
государственный суверенитет Дагестана, мы попросили В.Мейланова предоставить
нашим читателям возможность ознакомиться с его позицией.
Я, в принципе, против принятия и даже постановки вопроса о
суверенитете. На мой взгляд, этот вопрос, или эту задачу необходимо заменить
задачей создания в Дагестане демократических структур.
Объяснюсь.
Все нынешние высшие власти в Дагестане неизбежно будут -- из-за
персонального их состава -- только разваливать общество, вести к усилению
напряженности, к росту индекса уголовности общества, к дестабилизации, к
взрыву. Персонально все высшие органы власти Дагестана наполнены пресловутым
партийно-хозяйственным активом. Я слишком хорошо знаю сам метод их мышления
"не зачем, а как". В них вбивали мораль и философию исполнителей и
карьеристов третьего поколения (и в третьем поколении!). Эти люди -- пусть
даже молодые -- из прошлого, это те люди, то самое организованное
меньшинство, которое осуществляло насилие над неорганизованным большинством
-- народом Дагестана. А молодые, сидящие в парламенте, это та самая молодая
смена, которую готовили себе стареющие партийные заправилы Дагестана. Их
исправить нельзя, они неисправимы, их можно только отстранить от власти,
заменить.
В связи с последним я и считаю самым важным не просто этих заменить
другими, но -- главное -- создать механизм такой замены: бесчестных на
честных, некомпетентных на компетентных, непорядочных на порядочных,
неспособных на способных. Этот механизм замены власти называется выборами,
но он не сводится к выборам.
Как все выше сказанное относится к закону о суверенитете? А так, что
принимая в условиях выше изложенных, декларацию о суверенитете, я --