Игорь Литвин. Затерянный мир, или Малоизвестные страницы белорусской истории -
41 >
Для правильного анализа истории важнейшими условиями являются
максимальный диапазон временных рамок и отсутствие разрывов информации.
Летописцы описывали только новые, либо из ряда вон выходящие события,
опуская устоявшиеся, традиционные. Если исследование начинать с максимально
доступной древности, то в поле зрения попадут и события, сформировавшие
устоявшиеся традиции, но когда-то тоже бывшие новыми. Важность непрерывности
повествования неоспорима. Иногда судьбы целых государств и народов решались
в течение дней или даже минут. Пропускать такие "мелочи" даже на фоне
столетий недопустимо. В современной литературе очень часто воспроизводятся
описания средневековых битв без достаточной информации о предшествующих и
последовавших событиях. Представьте, что в XXII веке будут изучать
Сталинградскую битву, вырванной из контекста событий. Потомки будут задавать
вопросы: откуда взялись немцы на Волге? Или это была битва с поволжскими
немцами? Осталась ли потом граница с Германией вдоль Волги? Чтобы с
достаточной степенью достоверности анализировать Сталинградскую битву,
начинать исследование надо с 1933 или даже с 1917 года, а заканчивать
падением Берлинской стены.
Древние летописцы, как правило, были людьми компетентными во многих
областях знания: истории, политике, экономике, географии, геральдике,
механике, астрономии, медицине, теологии и многих других. Летописцы
предполагали, что их читатели будут иметь соответствующие широкие познания.
Современная наука накопила колоссальный объем информации, который невозможно
знать одному человеку в полном объеме. Поэтому, области знания разделены на
узкие секторы, между которыми, порой, целая пропасть. Создалась
парадоксальная ситуация. Из глубины веков до нас дошло очень мало