Пеэтер Варес. На чаше весов: Эстония и Советский Союз -
92 >
1) Не могли бы мы на нынешних переговорах ограничиться лишь
вышеприведенной декларативной фразой в тексте статьи 3, поскольку соглашение
о размере гарнизонов будет достигнуто позже в ходе осуществления договора?
При взаимном обмене мнениями пришли к единодушному заключению, что вряд
ли это было бы осуществимо, учитывая категоричность представителей
Советского Союза. Был также сделан вывод, что, если не зафиксировать
количество гарнизонов, то это может нанести ущерб Эстонии, т. к. в таком
случае Сталин не был бы связан сегодняшней редакцией (25 000 против 35 000)
и даже не первоначальными 35 000, но мог бы говорить о большем. Принимается
решение, что если правительство вообще хочет соглашения о договоре, то
следует договориться о размере гарнизонов.
2) Следует ли связывать размеры гарнизонов с общей численностью армии
Эстонии? При обсуждении выработали позицию, что это было бы нецелесообразно,
т. к. становясь на подобную точку зрения, мы отдали бы контроль за
численностью своей армии в руки правительства Советского Союза. Точное
определение общей численности гарнизонов Советской Армии дает преимущество в
том, что численность армии Эстонии не будет зависеть ни от каких предпосылок
и не подотчетна никому.
45
3) В случае, если правительство СССР не отступит от требования
разместить на базах в Эстонии определенные гарнизоны большей численности на
время нынешней войны в Европе и правительство Эстонии согласится с этим, то
следует ли на этих переговорах поднимать вопрос о том, какова может быть
численность гарнизонов баз после окончания нынешней войны в Европе?
При обмене мнениями пришли к выводу, что это было бы нецелесообразно.
Разговор об этом вызвал бы новые споры о вопросах, решение которых для