Пеэтер Варес. На чаше весов: Эстония и Советский Союз -
89 >
в случае войны между Советским Союзом и третьим государством, что
нейтралитет Эстонии защитил бы ее от нападения, т. е. был бы признан
подобный "нейтралитет с базами". По этой причине, как можно предположить, у
Советского Союза возникла бы необходимость в случае войны объединить свои
базы в тактическом и оперативном отношении со своими главными силами. Для
подобного объединения ему, по всей вероятности, была бы нужна территория
Эстонии; другими словами - Советский Союз потребовал бы от Эстонии пропуска
своих войск и все-таки втянул бы нас в войну, пусть и без пакта. Эта
перспектива уже в мирное время ухудшила бы отношения с Советским Союзом,
другими странами, а также международный статус Эстонии. В данном случае
правительство Советского Союза определенно хочет добиться пакта о взаимной
помощи. Вместе с пактом требуют также базы. Говорить о базах без пакта,
очевидно, невозможно. Все эти обстоятельства необходимо иметь в виду при
оценке важности этой статьи. Возникает вопрос, вынуждены ли мы в принципе
согласиться с пактом о взаимной помощи, хотя нам и известны то зло и
опасности, которые он принесет. Делегация находит, что в данной обстановке
необходимость принципиального согласия на требования, исходящие от
Советского Союза о пакте взаимной помощи и одновременно статьи 1, неизбежна.
В результате нынешних переговоров, констатирует Сельтер при обсуждения
статьи 1, мы добились, очевидно, согласия с советской стороны на то, чтобы
обязательства об оказании помощи ограничивались бы лишь следующими
положениями: 1) нападением против Эстонии извне, 2) названной в предыдущем
пункте акцией непосредственно, или через Латвию, 3) названной акцией против
Советского Союза через Латвию непосредственно или через ее побережье на