Пеэтер Варес. На чаше весов: Эстония и Советский Союз -
79 >
эта подводная лодка не могла быть торпедировавшей.
Из всего вышесказанного следует, что новое предложение г-на Молотова
ничем обосновано. Это предложение, как я уже отметил, означало бы
по
существу и по фо оккупацию Эстонии, с чем правительство Эстонии ни при каких
условиях не мо согласиться.
Молотов: События последних дней показывают, что у Советского
Союза
отсутсп какая-либо безопасность. Следует полагать, что в Финском заливе
имеется место, где чу подводные лодки могут базироваться и снабжаться
горючим. В море, на пороге Ленингр торпедируют и топят суда Советского
Союза, тонут советские моряки. Возможно, в нападе не участвовала бежавшая из
Таллинна лодка, возможно, в Балтийском мире находится ж какого-либо третьего
государства, например, Англии, однако факт в том, что у Совете] Союза
отсутствует безопасность на море и правительство Эстонии не в состоянии с
обеспечить эту безопасность. Если бы в Эстонии находилась советская армия,
тогда мо:
было бы быть уверенными, что никто не рискнет предпринять подобных
нападений.
Сельтер: Если предположить, что приведенные Вами факты правильны,
ничем
однак" подтверждено и не может быть подтверждено, что Эстония виновата в
событиях после? дней. А без вины нельзя накладывать на Эстонию наказание.
Микоян: Предложение Советского Союза не наказание.
Сельтер: Ваше новое предложение означало бы военную оккупацию, так
как
территорию Эстонии была бы доставлена чужая армия в 35 000 человек. Эти
чужие во] располагались бы в "различных местах" и защищали бы внутренний
порядок в Эстонии, занимались бы внутренними делами Эстонии. Рядом с этим
все заверения о сохран< суверенитета Эстонии, ее государственного и