Александр Голенков. О смысле новейшей российской истории -
24 >
(Так сразу же этот "геополитический зверь" и начнет исполнять свое природное
предназначение, и все в организме его - тоже "правильно" заработает...)
И в этом смысле, например, сейчас совершенно прозрачна небходимость
чеченской войны... [сегодня 27 дек 1999, как раз день второго штурма
Грозного, чем он завершится, пока неизвестно] Натовские же бомбардировки
сербских братьев-славян - ну просто "подарок"!... Но вот и подумайте, кому
нужны больше эти бомбардировки? - "НАТО"? - Нет, вам!
Тут вообще следовало бы давно уже определиться. - Хоть даже и в том
смысле слова "о?ПРЕДЕЛение", о котором мы здесь говорим. В любом вообще
смысле. В любой системе понятий. Хоть даже такими понятиями: вы - на чьей
стороне? Врага или Бога?... (уж коль "враги" эти стороны выдумали...)
* * *
Ибо, как видим мы, на любом языке в бытии (даже Божьем и
диавольским!)
этот Главный Вопрос бытия звучит одинаково! Одинаково же звучит и
ответ.
Этим еще один раз подтверждается то, что как-либо уйти от ответа на этот
вопрос и можно-то ... лишь по-лукавому! (Т.е., диавольски же!) Но это не
значит отнюдь "не?ответ"; это и значит, лукавством, ответ тот же в пользу
лукавого!
* * *
И это - серьезный экзамен для тех, кто привык говорить "С нами Бог"
(что, как говорят, не брезгали на своих пряжках писать даже эсесовцы):
1.) Во-первых - как вы знаете это "за Бога" (да и хоть раз у Него это
спрашивали?...)
[Или - что точно - настолько не верите в самое существование Его, что
"Бог" для вас - не более чем "мифологический персонаж", которого сами же вы
наделяете всеми свойствами..., и, в частности же, такими словами хотите
всего только лишь подчеркнуть ваше право это мифотворца...]
2.) А во-вторых - ВЫ-то с Ним? Вот, ведь, в чем вопрос.