Петр Григорьевич Григоренко. Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС" -
48 >
сделал этого до сих пор, то, очевидно, есть причины, от него независящие.
Будем надеяться, что у него достанет гражданской доблести, чтобы преодолеть
все препятствия и помочь народу раскрыть тайны, до сих пор окутывающие ту
трагедию, что творилась за кулисами.
12. Ответственность историка
Чтобы ближе подойти к истине, мы обходились до сих пор без материалов
книги Некрича, без ее анализа. Теперь, когда письмо Вам, товарищ редактор,
подошло к концу, приспело время и для этого.
Что же сделал Некрич? Он задался целью написать - и написал! - книгу о
причинах поражения наших войск в начальный период войны. Искал он эти
причины, как и должен был их искать любой нормальный исследователь, в
событиях, предшествовавших войне.
Каков же результат исследований Некрича? Почти во всех вопросах
исследователь пришел к тем же результатам, что и изложенные в данном письме.
Но у него все подано во много крат мягче, округлей, приглаженней. Кое-чего в
книге не хватает, - например, - соотношения сил сторон к началу войны. Есть
вопросы, освещенные неверно, например, - развитие советской военной теории.
Далеко неполно, и потому неверно, освещен вопрос о командных кадрах Красной
Армии. Совершенно нет анализа влияния сталинской политики массовых репрессий
на обороноспособность страны.
Мною последний вопрос тоже затронут лишь частично - только в
специфически военном аспекте. Но аресты-то шли ведь во всех областях, во
всех звеньях государственной, политической, культурной и хозяйственной жизни
страны и тем решающим образом подрывали и расшатывали наш общественный строй
во всех отношениях. Накануне войны и в ходе ее в лагеря были заключены
миллионы годных к военной службе мужчин, многие из которых являлись крупными