Петр Григорьевич Григоренко. Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС" -
27 >
неладное. Давайте же хоть сейчас с открытыми глазами посмотрим, с чем и как
мы встретили войну.
7. Как наши войска были подготовлены к отражению внезапного нападения
врага
В военно-исторической литературе второй половины пятидесятых и первой
половины шестидесятых годов неоднократно поднимался вопрос: были ли у
руководства советской страны достаточные данные, свидетельствовавшие о
подготовке гитлеровской Германии к нападению на нас. Некрич в своей книге
убедительно показал, что были. "Критики" пытаются некоторые из этих
доказательств опровергнуть. Пойдем им навстречу.
Предположим, - НИКАКИХ данных о подготовке Германии к нападению на СССР
не было. Разве это хоть на йоту снижает ответственность руководства страны
за неготовность к отражению внезапного нападения врага? Я не говорю, что в
этом случае возникает ответственность также за отсутствие разведки. Но и без
нее - разве имело право руководство не считаться с мировым опытом?
До нападения на нашу страну Германия совершила нападение на Польшу,
Бельгию, Голландию, Данию, Норвегию, Грецию, Югославию. И везде она нападала
внезапно, вероломно нарушая межгосударственные договоры. И везде приемы
действий были одни и те же: внезапный авиационный удар по аэродромам с целью
уничтожения авиации противной стороны на земле и удар танковыми клиньями на
нескольких направлениях; затем стремительное развитие этих ударов при
массированной поддержке авиации. К этому-то разве мы имели право не
подготовиться, даже при всем нашем уважении к межгосударственным договорам
?!
Вот давайте и посмотрим, как решались вопросы такой подготовки.
1. Аэродромная сеть в западных военных округах была развита очень слабо
и не обеспечивала нормального размещения многочисленной авиации этих