Новые книги

2 >

как новой и весьма перспективной научной дисциплины, а также для подготовки
научных и инженерных кадров.

Отсутствие единой, упорядоченной терминологии часто при-водит к тому,
что один и тот же термин имеет несколько значений и служит для выражения
разных понятий (многозначность) или для одного и того же понятия применяется
несколько раз-личных терминов (синонимия). Некоторые термины являются
неправильно
ориентирующими, противоречат сущности выражаемых ими понятий и создают
ложные представления.
Все эти недостатки нарушают взаимопонимание даже среди специалистов,
затрудняют преподавание, мешают обмену опытом и нередко приводят к практическим
ошибкам. Комитетом научно-технической терминологии Академии наук СССР
поставлена
задача выявить понятия, относящиеся к прогностике, и построить единую научно
обоснованную систему терминов и определений понятий, которая, кроме своей
нормализующей роли, могла бы также способствовать ускорению работы по
прогнозированию.

 Для проведения работы была образована научная комиссия КНТТ АН
СССР под председательством члена-корреспондента АН СССР В. И. Сифорова
в следующем составе: В. А. Лисичкин (зам. председателя), В. А. Александров,
В. Г. Гмошинский, Е. С. Жариков, В. Ф. Журавлев (КНТТ АН СССР), В. И. Кас-пин,
Г. Г. Самбурова (КНТТ АН СССР). В результате ее рабо-ты в 1975 г. был
подготовлен
проект терминологии.

По проекту терминологии "Прогностика", разосланному для широкого
обсуждения,
было получено 74 отзыва от различных организаций и специалистов. Особо
ценные замечания и предло-жения прислали Б. А. Райзберг, Е. Д. Гражданников,
В. И. Ере-мина, В. П. Мизикин, А. И. Чибисов, И. П. Козлов, В. М. Мешков,
В. Л. Серебрянников, В. Д. Гробер, А.П.Дубнов, А.А.Кин, X. Абен, В. А.
Антонов, М. В. Гусев и др.

Анализ и рассмотрение всех замечаний и предложений были выполнены научной

Следующая

2 >