С.Г.Паречина. Теории государственной власти -
5 >
идеи разделения властей эти авторы трактовали весьма различно.
В работе "Два трактата о правлении" Дж.Локк впервые четко аргументирует
идею разделения властей на законодательную и исполнительную. Законодательная
власть как выражение воли народа является верховной. "Ведь то, что может
создавать законы для других, необходимо должно быть выше их". Кроме того,
Локк утверждает, что для управления международными делами в обществе
необходимо существование федеральной власти. Судебная власть не выделяется
философом, а является составным элементом исполнительной власти.
Монтескье разрабатывает совершенно новые стороны данной теории. Он
впервые объявляет разделение властей высшим законом государственного
устройства, который обеспечивает политическую свободу граждан. Французский
мыслитель идет дальше Локка и выделяет три рода власти: законодательную,
исполнительную и судебную. Однако принципиальное различие между теориями
Локка и Монтескье заключается в том, что они по-разному рассматривали роль
законодательной власти. Если Локк подчеркивал верховенство законодательной
власти, рассматривал ее в качестве гаранта единства госвласти в целом, то
Монтескье считал дурным влияние всякой власти, кто бы ей ни пользовался:
должностное лицо или представительное собрание. Монтескье также подчеркивает
важность независимости властей и органов их осуществляющих.
Особое значение придавалось сложности взаимоотношений между всеми
ветвями власти, которые будучи разделенными, должны дополнять друг друга,
образуя один "политический механизм". Сложность этих взаимоотношений ставит,
по мнению Монтескье, задачу создания системы сдержек и противовесов.
Необходимо установить такие взаимоотношения между властями, чтобы они,