С.Г.Паречина. Теории государственной власти -
41 >
социально-культурного строительства. Конституцией были устранены все
ограничения компетенции Верховного Совета. Он мог теперь решать все вопросы,
отнесенные к компетенции своего Президиума, Совмина, министерств и ведомств
СССР.
Отход от теории разделения властей обосновывался необходимостью
восстановления ленинских принципов. При этом прежние образцы оценивались без
должного критического анализа, учета условий и требований времени.
Преобладало убеждение в том, что стоит только убрать искривления и ошибки,
порожденные сталинизмом, как государственная, да и вся политическая система
станет функционировать в духе провозглашенных принципов.
Столь негативное отношение к теории разделения властей привело к
формированию в нашем государстве командно-административной системы,
непомерному разрастанию бюрократического аппарата, коррумпированности
чиновников, моральной деградации государственных деятелей, которые не несли
никакой ответственности за свои поступки перед обществом. Непродуманные
решения Политбюро, спекулятивные лозунги, типа "Догоним и обгоним Америку!".
"Пятилетку за четыре года", без учета реальных возможностей страны привели к
очковтирательству, ситуации, когда центральные органы государственной власти
не владели достоверной информацией о положении дел в народнохозяйственном
комплексе, политической обстановке в регионах с традиционными национальными
конфликтами. Результатом этого стало сильное отставание СССР в конце 80-ых
годов от ведущих стран мира. В стране разразился сильный экономический
кризис и, в конце концов, - распад самого государства.
Помимо коммунизма еще один антидемократический режим - фашизм
проповедовал необходимость сильной, даже беспощадной власти, лишенной