Дедюхова Ирина Анатольевна. Объективная необходимость -
28 >
рынка - сам рынок, а государственное регулирование и высокие
налоги лишь
мешают его нормальному функционированию.
Можно сократить и государственные расходы, выкинув из них что-то
ненужное. Например, инвестирование в жилищную сферу, какую-нибудь
глупую
программу по защите материнства и детства, финансирование приоритетных
научных областей - да мало ли.
Существует общий закон формирования уровня налоговых ставок. Широкая
налоговая база позволяет иметь относительно небольшие ставки налогообложения
и, наоборот, достаточно узкая налоговая база отдельных видов налогов
обязательно предполагает их высокие ставки. Очевидно, что высокие и низкие
ставки налогов оказывают разное влияние на хозяйственные процессы и деловую
активность предпринимателей, вызывают различную реакцию по отношению к
инвестиционным процессам.
Еще А. Смит указал на то, что от снижения налогового
бремени
государство выиграет больше, нежели от наложения непосильных податей: на
освобожденные средства может быть получен дополнительный доход, с которого в
казну поступит налог. При этом плательщики с большей легкостью сделают эти
платежи, что освободит государство от дополнительных расходов на сбор
налогов, связанных с наказаниями и вымогательством. Теоретические
высказывания А. Смита стали аксиомой не только для его последователей, но и
для всех ученых-экономистов.
Так, анализ связи между экономическим ростом и налогами по 20 странам в
период 70-х годов свидетельствует о том, что в государствах с высокими
налогами инвестиции снизились по сравнению с тем же показателем в странах с
низким уровнем налогообложения в десятки раз. Действительно, объективно
существует оптимальная доля изъятия прибыли в бюджет. Но, чтобы ее найти,