Дедюхова Ирина Анатольевна. Объективная необходимость -
25 >
Господствующее кейнсианство напоминает о себе лишь в момент сдачи налоговой
отчетности. Сами мы себя и регулируем. Платим крыше, даем
узаконенные и
неузаконенные взятки и откаты чиновникам, сами ищем себе пропитание, заказы
и клиентов. Сами развешиваем рекламные плакатики, украшаемся цветочками и
иностранными словами "трейдинг" и "интернешнл". И когда к нам приходят
Соломатины с неустойчивой психикой, мы муниципальную милицию, на которую
тоже платим налог - не зовем. Там глухие работают. И те же самые Соломатины.
Наивный господин Дж. Мид, создавший неоклассическую модель, отводил
государству лишь косвенную роль в регулировании экономических процессов,
считая государство дестабилизирующим фактором с безграничным ростом
расходов. Это верно, конечно, но куда наше государство денешь-то? И от него
никуда не денешься. Вот оно - руку протяни!
Это для культурного Дж. Мида государство - некий фетиш. Для тех,
кто
рылом не вышел для кейнсианства, государство - это хорошо знакомая рожа
Соломатина, ухмыляющаяся от уха до уха. Оно не защищает своего производителя
от зарубежных демпинговых цен, от чиновничьего произвола и уголовщины. Мирно
наши Соломатины во власти взирали на бурно прошедшие переделы собственности
на самых крупных предприятиях, шелестя зеленью в кармане. Об "открытых
торгах" государственной собственностью или тендерах госзаказов - говорить не
приходится. А уж о такой мелочи пузатой, вроде той, которая арендует
государственные помещения, отделывает за свой счет, а ее потом кантуют
пинком под зад с насиженного места - лучше вообще промолчать.
Если грустно тебе, милый друг
Попроси себя взять на испуг.
И на этом испуге,
Да еще с похмелюги