Дедюхова Ирина Анатольевна. Объективная необходимость -
22 >
прогрессивности в налогообложении, поскольку считал, что
прогрессивная
налоговая система стимулирует принятие риска производителем относительно
капитальных вложений. Одним из важных условий его теории
является
зависимость экономического роста от достаточных денежных сбережений только в
условиях полной занятости. Если этого нет, то большие сбережения
мешают
экономическому росту, так как представляют собой пассивный источник
доходов,
не вкладываются в производство, поэтому излишние сбережения надо изымать с
помощью налогов. На подобное изъятие доходов, помещенных в
сбережения,
необходимо государственное вмешательство. Но вот далее эта теория
предусматривала финансирование за счет этих средств не только текущих
государственных расходов, но и развитие приоритетных направлений
экономики.
Ну, понятно, что эта теория не могла не понравиться тем, кто
теоретически хотел обосновать изъятие сбережений у населения и
введение
максимальных (прогрессивных) ставок по всем налогам. Но зачем же тогда
половину населения на улицу выкидывать, вешая ему на шею вдобавок Фонд
занятости? Какие же задачи, кроме повышения государственных расходов, были
решены за это время?
Согласно теории Дж. М. Кейнса налоги действуют в экономической системе
как "встроенные механизмы гибкости". Высокие (прогрессивные) налоги, по
его
мнению, играют положительную роль. Являясь неотъемлемой частью бюджета,
эта
экономическая категория влияет на сбалансированность в экономике. Так,
снижение налоговых поступлений уменьшает доходы бюджета и обостряет
экономическую неустойчивость. А налоги как "встроенный стабилизатор"
сглаживают этот процесс: во время экономического подъема облагаемые доходы