С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность -
66 >
Президента в качестве руководителя государства [1, с. 1]. Роль Президента
заключалась в координации устремлений различных политических сил для
достижения общенационального согласия и в осуществлении представительских
полномочий [209, с. 5]. Она возрастала в случае стихийных бедствий и иных
непредвиденных обстоятельств.
Что касается способа избрания Президента, то этот вопрос не вызвал
особых разногласий: 75,5% граждан и 85,7% экспертов
высказались за прямые
выборы [18, с. 4].
Интересен тот факт, что отрицательное отношение к институту
президентства демонстрировали полярные политические силы. Если белорусские
коммунисты были в принципе против этого государственного института как
чуждого подлинному народовластию, то БНФ выступал против немедленного его
введения, мотивируя это необходимостью первоочередного проведения
парламентских выборов. Депутаты, представлявшие интересы правительства,
настаивали на иной последовательности выборов, обосновывая это
необходимостью обеспечения преемственности власти, сохранения стабильности и
управляемости государства [143, с. 16].
Введение президентства отчасти было обусловлено интересами правящей
номенклатуры, которая в условиях углубляющегося экономического кризиса и
накануне парламентских выборов стремилась удержать власть в своих руках.
Намереваясь использовать сиюминутные политические "дивиденды" от
намечавшегося объединения денежных систем Беларуси и России, представители
номенклатуры форсировали принятие новой Конституции Беларуси,
предусматривавшей пост Президента. С этой целью они пошли даже на нарушение
регламента Верховного Совета - по целым разделам Конституции было проведено
тайное голосование [143, с. 16].