С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность -
64 >
в Конституцию БССР 1978 года. В течение более трех лет, которые
занял
процесс подготовки и принятия новой Конституции, статус Президента и даже
сама необходимость этой должности были предметом острой дискуссии как в
парламенте, так и среди общественности. Из спектра различных мнений по этому
вопросу можно выделить три основные группы.
Сторонники парламентарной республики выступили против
введения поста
Президента. В переходный период от тоталитарной системы к правовому
демократическому государству, когда самосознание граждан быстро растет,
парламентарная система правления является наиболее приемлемой. Она
предусматривает необходимые правовые условия для досрочных выборов в случае
возникновения экономического кризиса, при ней меньше шансов узурпировать
власть и вернуть страну к тоталитаризму. К тому же, как отмечал М.Антоненко,
менталитет белорусского народа, его толерантность не способствуют
определению общенационального лидера, которому можно доверить президентскую
власть [9, с. 5].
Г.Карпенко, высказывал мнение, что в случае служебного злоупотребления
Президента трудно сместить с поста. В любой момент он может осуществить
поворот, разворот и переворот [69, с. 3]. Результаты деятельности
президентов в республиках бывшего Союза (Грузия, Россия) свидетельствуют,
что Президент не выступает гарантом политической и экономической
стабильности [12, с. 2]. Таковым он является только в развитых
демократических государствах. Следовательно, для того чтобы стать
президентской республикой, Беларуси необходимо пройти сложный и долгий путь
демократизации [181, с. 2].
Аргументы сторонников сильной президентской власти
были также