С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность -
6 >
Ч.Боржо, Ф.Буссе, М.Вебер, А.Демишель, Ф.Демишель, М.Дэбре, М.Дюверже,
Л.Дюги, Г.Еллинек, Х.Меллер, Л.Ольстон, М.Пикемаль, Ф.Пла-тон, А.Токвиль,
А.Эсмен.
В последние годы появился ряд интересных статей американских и
европейских авторов о специфике института президентства в
постсоциалистических странах (С.Холмс), а такими учеными, как А.Валенсуэла,
Ф.Виммиран де Леон, Д.Л.Горовиц, Г.О'Доннелл и Х.Дж.Линц, возобновлена
дискуссия о достоинствах и недостатках различных систем республиканского
правления.
Среди русских дореволюционных ученых, занимавшихся дан-ным вопросом,
можно выделить А.Д.Градовского, А.М.Гурвича, Н.М.Коркунова, П.И.Розенталя. В
советский период президентство рассматривалось как классовый институт
буржуазного государства, поэтому его изучение считалось неактуальным для
Советского Союза, идущего по пути строительства коммунизма.
И все же хотелось бы отметить следующих авторов, в чьих работах
рассматриваемая проблематика нашла свое отражение: В.Н.Дур-деневского,
И.Н.Игнатовича, М.А.Крутоголова, Н.С.Мерзля-кова, А.А.Мишина, Ю.Н.Ныперко,
В.Н.Плешкова, Б.Л.Полунина, В.З.Пульянова, Т.Н.Рахманину, Н.Рожкова,
Г.Л.Решетникова, С.В.Рябова, В.А.Савельева, С.М.Самуйлова, А.А.Сергунина,
В.П.Серебренникова, Ю.П.Урьяса. Наибольшее внимание советскими
исследователями уделялось анализу конституционных полномочий президентов США
и Франции, исследованию закрепленного в Конституции механизма взаимодействия
Президента с другими государственными органами.
Тем не менее М.А.Крутоголов и А.А.Мишин проводят юридический анализ
конституционного статуса Президента (Франция, США) с изучением политической
практики применения им своих полномочий, дают политическую оценку места и