С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность -
50 >
большинство колоний пошло по пути копирования формы правления бывших
метрополий. Это объясняется прежде всего тем, что система государственного
устройства метрополии была единственно известной для политических лидеров
этих стран. Некоторые из них даже принимали участие в работе парламентов
своих метрополий (Алжир). К тому же, провозглашая демократические принципы
правления, африканская политическая элита рассчитывала на поддержку и
получение экономической и иной помощи от развитых западных государств.
Наибольшее распространение на Африканском континенте получила
французская модель. Однако на практике были заимствованы только ее внешние
элементы. "Процесс заимствования и усвоения некоторых форм представительной
демократии был лишен в Африке своей естественной среды - не только
гражданского общества, но и современного плюралистического сознания. Новые
политические структуры не смогли подорвать влияние и абсорбировать
этнические и религиозные ценности, традиции культуры. Другой важный фактор -
узость их социальной базы. Предпринимательские слои африканской буржуазии
еще не созрели для политического господства" [154, с. 93].
Родоплеменная структура общества приводила к постоянным межэтническим и
конфессиональным конфликтам, которые часто завершались военными
переворотами. Так, за четверть века (до 1987 года) в тропической
Африке было
совершено более 60 удавшихся и около 70 неудавшихся
переворотов, 69 глав
государств и правительств были смещены насильственным путем, 21 из них
был
убит или казнен [203, с. 50]. Следует отметить, что военные перевороты -
обычное явление для стран "третьего мира". Со времен возникновения
государств в Латинской Америке, Азии, Африке и
Океании по приблизительным