С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность -
43 >
Аустерлиц - впереди" [39, с. 549]. По мнению поэта, и то, и другое было
одинаково невозможным.
Создав сильный институт президентства, члены Собрания начали понемногу
ограничивать полномочия его главы. Президенту было отказано в праве вето;
акт объявления войны, равно как и заключение договоров, подлежали
утверждению Собранием. Президент не мог лично командовать вооруженными
силами, а большинство его актов нуждались в контрассигнации [85, с. 94-96].
Однако все это не могло уравновесить ту огромную власть, которая была
предоставлена Президенту. "Собрание, создав путем всенародного голосования
великана, старалось сдержать его тонкими нитями. Как говорилось в то время,
это был Гулливер, которого сдерживали на земле 750 лилипутов" [149, с. 198].
Ведь "по сравнению с Национальным собранием Президент являлся носителем
своего рода божественного права: он - правитель народной милостью" [111, с.
134].
В результате плебисцита 10 декабря 1848 года Президентом Франции был
избран Луи-Наполеон. Из 7 500 000 избирателей за него проголосовало 5 434
226 [192, с. 262]. Такая убедительная победа объяснялась тем, что
выборы
"представляли реакцию крестьян, которым пришлось нести издержки февральской
революции, против других классов нации - реакцию деревни против города; они
встретили большое сочувствие в армии, которой республиканцы из "National" не
доставили ни славы, ни прибавки к жалованию; среди крупной промышленной
буржуазии, приветствовавшей Бонапарта как переходную ступень к монархии;
среди пролетариев и мелких буржуа, приветствовавших его как кару за
Кавеньяка" [111, с. 136].
В итоге Президентом республики стал принц, а в Собрание попало
большинство монархистов. Создалось монархическое правительство для