Дмитрий Рогозин. Мы вернем себе Россию -
16 >
или американскую. Это заблуждение позволяло не напрягать мысль в поисках
иных походов к государственному строительству, которые бы более
соответствовали российской национальной специфике.
Историческая Россия никогда не была договорной федерацией, потому что
не составлялась из политически самостоятельных частей. Унитарная модель с
особым статусом приграничных территорий - вот исторически обусловленная
форма государственного устройства. Но именно эту модель идеологи "свободной
России" предпочли забыть или обругать. За невнимание к своему историческому
опыту стране пришлось пережить тягчайшие испытания - акты сепаратизма и
открытого вооруженного мятежа. С начала 90-х вплоть до 1999 года всерьез шла
речь о возможной конфедерализации России.
Принцип самоопределения народов был трансформирован в принцип
самоопределения этнических кланов бывшей партийной номенклатуры. Они,
захватив власть в ряде территорий с произвольно нарезанными
административными границами, стали нагло диктовать условия своего участия в
Российской Федерации и даже шантажировать выходом из ее состава.
Между тем, часть не может свободно отделиться от целого, поскольку
целое тоже имеет право на самоопределение. Право национального большинства в
целом выше, чем право входящего в него этнического меньшинства. Исторические
условия сложились так, что Россия может самоопределиться только целиком.
Если начинают самоопределяться ее отдельные части, повсюду наступают разруха
и война.
Тем не менее, вопреки исторической традиции и здравому смыслу
административно-территориальное устройство России было превращено в
национально-государственную договорную федерацию неких "субъектов".
Надо признать, что и "субъектная" территория определена произвольными