Марк Голанский. Новые тенденции в мировой экономике -
25 >
под таким переходом отказ от планирования и передачу экономики целиком во власть рынка. Другие понимают под этими словами всего лишь использование рынка как инструмента планирования. Между двумя толкованиями дистанция огромного размера. Переход к рынку в первом толковании грозит нашей экономике разломом и длительной депрессией, а переход во втором толковании, наоборот, обещает кое-какие достижения. Другими словами, первое толкование предполагает переход к регулирующему рынку, а второе -- к регулируемому рынку, Мы будем придерживаться только второго толкования. Первое для нас лишне. Оно ведет в тупик. Итак, чтобы остановить развал экономики России, необходимо создать смешанную экономику (государственную и частную) и вернуться к командным методам планирования и управления в государственном секторе, проведя в нем комплекс мероприятий, о котором говорилось выше. Без этого стабилизация экономики не представляется возможной. Регулирующий рынок в союзники к нам не идет. Поэтому возвращение к еще не забытому старому в госсекторе является вынужденным, так сказать, за неимением ничего лучшего. Легко выдавать желаемое за действительное, но нелегко жить в нем. Административно-командная система сможет держаться на хребте государственной собственности, которая одна только и будет в состоянии вытянуть экономику из нынешнего кризиса, хотя и не очень эффективно. Чтобы поднять эффективность, придется всячески поощрять приватизацию государственной собственности по мере созревания соответствующих условий. Приватизации нельзя мешать, и ее нельзя форсировать. Сосуществование двух форм собственности обусловливает взаимодействие двух систем управления -- плановой и рыночной. В силу исторически сложившихся традиций у нас