Ю.Г.Фельштинский. Вожди в законе -
40 >
заинтриговавший вопрос остался безответным, а Бернштейн, равно как и
немецкие коммунисты, предпочли не настаивать на создании комиссии для
расследования вопроса о германских золотых марках. И когда известный охотник
за провокаторами и шпионами В. Л. Бурцев предложил в германское
социал-демократическое издательство книжку о том, как Ленин и большевики
получали деньги от германского имперского правительства, издательство книжку
печатать отказалось:(38)
"Я далеко не уверен, что об этом вопросе говорить своевременно, --
писал в 1931 году историк и архивист Б. И. Николаевский жалующемуся на отказ
немцев В. Л. Бурцеву -- [...] во всяком случае немцы-то вполне определенно
убеждены, что поднимать эту группу вопросов преждевременно. [...] Простите
меня, Владимир Львович, неужели Вы думаете, что Ваша эта работа может быть
принята к изданию каким-либо немецким социал-демократическим издательством?
Ведь это абсолютно невозможная вещь. Ведь Вы, наверное, знаете, что в 1920
[1921] г. Э. Бернштейн получил некоторые материалы относительно отношений в
годы войны между немецким штабом и большевиками и начал было их публиковать
[...], но ему пришлось это дело приостановить и он до сих пор к нему не
возвращается"(39).
Бурцеву оставалось только согласиться: "Вы правы, что немцы не хотят
поднимать вопроса о том, как они помогали Ленину"(40).
По прошествии многих лет в распоряжение историков были переданы
документы, позволяющие более глубоко и внимательно изучить ставший уже
легендой вопрос о немецких деньгах и пломбированном вагоне. В числе
сборников таких документов следует прежде всего назвать "Документы Земана" и
"Документы Хальвега"(41). Нужно отметить, что эти публикации, с очевидностью
указывавшие на связь с германским правительством таких известных