Виктор Белов. Давайте разберемся -
19 >
2. Методологическая порочность начислений на заработную плату
заключается в следующем. Известно, что конкретный агент капитала в погоне за
получениеммаксимальной прибыли стремится любыми путями снизить издержки
производства, в том числе занижая заработную плату. Совокупному капиталу
страны, интересы которого в целом представляет государство, для динамичного
развития производительных сил, наоборот, требуется
высокийплатежеспособныйспрос населения. И это противоречие между
государством и конкретным частным капиталом воспроизводится непрерывно.
РНС же обязывает работодателя, выплатившего на руки рабочему 1000
рублей,дополнительно в виде разных начислений и налогов перечислить еще 800
рублей. И это в России, в стране с чрезвычайно низким уровнем потребления
населения, к тому же многократно обобранного, то советскойхозяйственной
системой, тобанкротствами банков, финансовых пирамид, то инфляцией, то
девальвацией рубля.
РНС изначально заложила, при прочих благоприятных условиях, массовую
безработицу, нищету населения, низкийплатежеспособный спрос, а
следовательно, неизбежные застой и депрессию в экономике. Но и этого нашим
реформаторам показалось мало. Базой для формирования социальных фондов, в
том числе ипенсионного фонда, сталата же заработная плата.
Все! Говорить больше не о чем. Социальные фонды - обречены российской
налоговой системой. Государство, при прочих благоприятных условиях, само
себя загнало в порочный круг. Минимальные социальные фонды - необходимость
эмиссии - инфляция - капитал, теряющий больше всего через инфляционное
налогообложение, снижает издержки производства, занижая заработную плату -
тем самым фактическое уменьшение социальных фондов - снова эмиссия и т.д. по