Виктор Белов. Давайте разберемся -
17 >
наблюдающийся в течение последних 1,5 лет, этоэффект инфляционного
налогообложения,последовавший после девальвации рубля. И ресурсы этого
эффекта ко IIкварталу 2000 года исчерпаны полностью.
Даже если оборотный капитал находится в сырье и материалах и, казалось
бы,защищен от инфляции, на самом деле, через инфляционное налогообложение он
несет существенные потери. Выигрывают же нефтедобывающие предприятия,
которые из-за временноголага между ростом цен на топливо и ростом цен на
остальные товары получают сверхприбыли.
Мы знаем, что межотраслевая конкуренция формирует цены
производства, при которых равные капиталы независимо от органического
строения и скорости оборота приносят в среднем одинаковую прибыль.
Инфляционное налогообложение искусственно вмешивается в этот внутренний
стоимостной закон капитала и создает неравенство в налогообложении, при
котором наибольшие потери несет крупный капитал с длительным циклом
оборота.
При демократической форме управлениясовокупным общественным капиталом,
приняв налоговый кодекс и, казалось бы, раз и навсегда договорившись о
правилах, по которым будет происходить изъятие части прибыли в бюджет, через
инфляцию происходит нарушение достигнутых договоренностей. Инфляция - это
неравенство. Поэтому-то идут такие жаркие споры между сторонниками жесткого
монетаризма и его противниками. И суть этого спора не в теории, а в
конкретных материальных интересах. В странах с развитой демократической
формой управления созданы специальные антиинфляционные механизмы, которые
стоят на страже достигнутых договоренностей и обеспечивают равенство на
деле, а не на словах.
Проповедуемая Геращенко теория, так называемой, "контролируемой